วันนี้ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ลงมติอย่างท่วมท้น เห็นชอบ ข้อเสนอประนีประนอมเกี่ยวกับนโยบายเกษตรร่วมในอนาคตที่นำเสนอโดยพรรคประชาชนยุโรป พรรคสังคมนิยมและพรรคเดโมแครต และกลุ่ม Renew Europeแม้ว่าจะมีการลงมติเพิ่มเติมในสัปดาห์นี้ แต่การตอบรับเชิงบวกต่อข้อเสนอ CAP ของกลุ่มพันธมิตรโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติส่วนใหญ่ของสหภาพยุโรปเป็นก้าวสำคัญที่ทำให้รัฐสภาใช้ตำแหน่งการเจรจาเดียวเพื่อเจรจากับสถาบันอื่น ๆ ของสหภาพยุโรป
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 166 คนสนับสนุนการแก้ไข
เพื่อปฏิเสธแผนหลักของการปฏิรูป CAP อย่างมีประสิทธิภาพซึ่งร่างโดย Peter Jahr สมาชิกรัฐสภา EPP อย่างไรก็ตาม การก่อจลาจลนั้นพ่ายแพ้อย่างง่ายดายด้วย 503 MEPs ที่ยิงมันลง
ข้อเสนอของทั้งสามกลุ่มถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจาก MEPs จาก Greens, GUE ฝ่ายซ้าย, MEP สังคมนิยมบางคน และแม้แต่ Janusz Wojciechowski กรรมาธิการด้านการเกษตรของสหภาพยุโรป ซึ่งทุกคนแสดงความกังวลว่าการแก้ไขแบบประนีประนอมจะทำให้หัวใจสีเขียวของ CAP ลดลง
ข้อตกลงที่ได้รับการอนุมัติใหม่ของกลุ่มพันธมิตรดำเนินต่อไปเพื่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าข้อเสนอ CAP ของคณะกรรมาธิการในปี 2561 โดยล้อมรั้ว 30 เปอร์เซ็นต์ของการชำระเงินโดยตรงสำหรับโครงการเชิงนิเวศและ 35 เปอร์เซ็นต์สำหรับการใช้จ่ายสีเขียวจากกองทุนพัฒนาชนบท
อย่างไรก็ตาม เสนอให้นับ 40 เปอร์เซ็นต์ของเงินอุดหนุนสำหรับพื้นที่ภูเขาและภูมิประเทศที่ทนทานอื่น ๆ เป็นพันธกรณีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ซึ่งเป็นกลอุบายทางบัญชีที่คณะกรรมาธิการให้คำมั่นว่าจะยุติลง ข้อความประนีประนอมยังกล่าวอีกว่าเกษตรกรควรกันพื้นที่ 10 เปอร์เซ็นต์ออกจากการผลิต – แต่จะใช้เงื่อนไขนี้กับที่ดินที่ใช้ปลูกพืชผลและทุ่งหญ้าเท่านั้น แทนที่จะใช้กับภูมิประเทศเกษตรกรรมทุกประเภท
โฆษกของ EPP ในคณะกรรมการด้านการเกษตร Herbert Dorfmann ยกย่องการลงคะแนนทาง Twitter ว่าเป็น “ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม”
กรีนพีซกล่าวว่าการลงคะแนนเป็น “โทษประหารสำหรับฟาร์มขนาดเล็กและธรรมชาติ”
ต้องมีการเปิดพื้นที่ทางทะเลมากขึ้นสำหรับการพัฒนาพลังงานลมนอกชายฝั่ง แต่เราจำเป็นต้องขยายการยอมรับของสาธารณะสำหรับโครงสร้างพื้นฐานพลังงานหมุนเวียนที่มีความหนาแน่นสูงขึ้น จำเป็นอย่างยิ่งที่ประเทศและประชาชนในยุโรปจะต้องแบ่งปันความคิดที่ว่าการผลิตพลังงานมีความสำคัญอย่างยิ่ง และเราต้องร่วมกันทำงานเพื่อหาทางออกที่จำกัดผลกระทบด้านลบ
แต่ Rifkind กล่าวเสริมว่า ความขัดแย้งอย่างรุนแรง
ในประเด็นเดียวนั้นไม่เพียงพอที่จะทำลายความสัมพันธ์ทั้งหมด “[มาร์กาเร็ต] แทตเชอร์ ฉันเห็นโดยตรง มีความขัดแย้งโดยตรงและลึกซึ้งมากกับโรนัลด์ เรแกนเกี่ยวกับนโยบายอาวุธนิวเคลียร์และการรุกรานเกรนาดา จอห์น เมเจอร์ เมื่อฉันเป็นรัฐมนตรีกลาโหมและจากนั้นเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศ มีความขัดแย้งอย่างลึกซึ้งกับคลินตันในเรื่องบอสเนีย”
“ไบเดน ไม่ว่าเขาจะสงสัยอะไรเกี่ยวกับจอห์นสันเป็นการส่วนตัวก็ตาม มันยังค้างคาใจอยู่” ริฟคินด์กล่าว และเช่นเดียวกับที่บรรพบุรุษเหล่านั้นจะรับรู้ว่าแม้จะไม่เห็นพ้องต้องกันกับทุกสิ่ง แต่สหราชอาณาจักรก็เป็นเพื่อนที่ไม่เหมือนใครในยุโรป
“หากอังกฤษไม่ใช่พันธมิตรระดับโลกที่ใกล้ชิดที่สุดของสหรัฐฯ แล้วใครล่ะ? ไม่สามารถเป็นเยอรมนีได้ เพราะในขณะที่เยอรมนีมีความสำคัญมากกว่าในประเด็นทางเศรษฐกิจ แต่ไม่มีความสามารถทางทหาร ไม่มีความเป็นเลิศด้านข่าวกรองแบบที่เรามีในข้อตกลง Five Eyes … ไม่ใช่ฝรั่งเศส ประธานาธิบดีฝรั่งเศสทุกคนตั้งแต่เดอโกลล์พยายามทำตัวออกห่างจากสหรัฐฯ และบอกว่าอเมริกาต้องไม่ยุ่งเกี่ยวกับกิจการของยุโรปมากเกินไป ไบเดนรู้ทั้งหมดนั้น”
NATO และความปลอดภัยใหม่
Douglas Lute นายพลกองทัพสหรัฐที่เกษียณแล้วซึ่งทำหน้าที่เป็นทูตประจำ NATO ในยุคของโอบามาตั้งแต่ปี 2013 ถึง 2017 เห็นพ้องกันว่าไม่ควรประเมินความสนใจร่วมกัน ความสัมพันธ์ทางทหารและข่าวกรองเมื่อประเมินความแข็งแกร่งของความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐกับอังกฤษภายใต้การบริหารของ Biden ที่มีศักยภาพ
credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
