วิกฤตการณ์อีโบลาแม้ว่าไลบีเรียจะมีกรณีของโรคอีโบลาที่เลวร้ายที่สุดในโลกเมื่อ 3 ปีก่อน แต่ไลบีเรียกลายเป็นประเทศแรกที่ยุติวิกฤตอีโบลา ความสำเร็จดังกล่าวเกิดขึ้นได้อย่างไร?จริงอยู่ มีบุคคล องค์กร และประเทศต่างๆ มากมายที่ทำงานเพื่อยุติวิกฤตอีโบลาในไลบีเรีย แต่งานขององค์กรที่เรียกว่า Servants of Africa Fighting Ebola (SAFE) เป็นตัวอย่างที่ดีโดยมีดร. บราวเนลล์เป็นผู้นำเมื่ออีโบลากำลังเดินขบวนสังหารในไลบีเรีย สูตรความร่วมมือที่เก่าแก่และประสบความสำเร็จ ซึ่งเกี่ยวข้องกับ Dr. Mary Nema Brownell, Sheikh Kafumba Konneh และฉัน ได้ไปทำงานภายใต้ SAFE Umbrella
เรานำนางฟรานเซส
กรีฟส์แห่งสภาประชาสังคมแห่งชาติไลบีเรียเข้ามาเป็นผู้นำ การใช้ทักษะสื่อสารมวลชนของเราผ่านอาสาสมัครจำนวนมากทั่วประเทศพร้อมโทรโข่งและข้อความเพื่อเผยแพร่ทั่วไลบีเรีย ทุ่มเงินหนึ่งล้านดอลลาร์ไลบีเรีย ขณะที่หน่วยงานภาครัฐและระหว่างรัฐบาลกล่าวว่าพวกเขาใช้เงินกว่าครึ่งพันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อสู้กับอีโบลาใน ประเทศไลบีเรีย..
กุญแจสู่ความสำเร็จของ SAFE คือความเป็นเจ้าของชุมชน เมื่อ Credible Messengers ส่งข้อความต่อต้านอีโบลา ชุมชนในไลบีเรียก็น้อมรับข้อความดังกล่าวและถือกรรมสิทธิ์ในกระบวนการต่อต้านอีโบลา ซึ่งนำไปสู่การทิ้งอีโบลาลงในถังขยะแห่งประวัติศาสตร์สหพันธ์สันติภาพสากลเนื่องจากบทบาทของผู้นำระหว่างประเทศเพื่อสันติภาพที่แสดงโดยดร. บราวเนลล์ ชาวไลบีเรียและผู้คนทั่วโลกต่างยอมรับและชื่นชมผลงานระดับโลกของเธอ
การดำรงตำแหน่งประธานสหพันธ์สันติภาพสากล/ไลบีเรียไม่เพียงมอบความเป็นผู้นำให้กับไลบีเรียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประชาคมโลกด้วย ขณะที่ดร. บราวเนลล์ได้เป็นทูตสันติภาพสากลภายใต้การนำของเธอ ไลบีเรียกลายเป็นสถานที่ที่ผู้คนจากต่างประเทศมาปรึกษาหารือและประชุมเกี่ยวกับการป้องกันความรุนแรง การสร้างสันติภาพ และการสร้างสันติภาพภายใต้ร่มของสหพันธ์สันติภาพสากล/ไลบีเรีย ชาวไลบีเรียในหน่วยงานภาครัฐและภาคประชาสังคมยังคงเดินทางไปต่างประเทศเพื่อแบ่งปันประสบการณ์หลังความขัดแย้งในไลบีเรียกับผู้อื่นและเรียนรู้จากผู้อื่นเช่นกัน
พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่าอาจ
ใช้การเรียกค่าเสียหายนอกเหนือจากข้อหาทางอาญาเฉพาะในกรณีที่มีการบาดเจ็บต่อบุคคลของเหยื่อหรือการเสียชีวิต“บนพื้นฐานของการไม่ยอมรับของจำเลยที่หนึ่ง (1) ถึงสาม (3) ข้างต้น และพยานหลักฐานอื่น ๆ และหลักฐานอื่น ๆ ที่นำมาในการพิจารณาคดี ผู้ร้องได้ยื่นคำร้องขอให้พิพากษาระหว่างการพิจารณาคดี ถอนคำร้องและยื่นคำร้องแก้ไขคำร้องขอให้พิพากษาระหว่างการพิจารณาคดีโดย ฝ่ายตรงข้ามเกี่ยวกับข้อเรียกร้องหรือปัญหา เมื่อหลักฐานดังกล่าวไม่เพียงพอที่จะรับประกันว่าจำเลยจะยืนหยัดเพื่อต่อสู้คดีนั้น จำเลยอาจย้ายศาลเพื่อพิพากษาในระหว่างการพิจารณาคดีได้ตามกฎหมาย” คำสั่งของ Certiorari กล่าว
Ecobank โต้แย้งเพิ่มเติมว่าผู้พิพากษา Kollie ตัดสินคดีซึ่งปฏิเสธคำร้องเพื่อการพิจารณาคดีในระหว่างการพิจารณาคดี โดยอาศัยเนื้อหาของการต่อต้านเพียงอย่างเดียวว่าการพิจารณาคดีอาญาในข้อหาปลอมแปลงเอกสาร การฉ้อฉล และการโจรกรรมไม่ได้ทำให้การฟ้องร้องทางแพ่งเสียหายจากการปลอมแปลงเอกสาร การฉ้อโกงและการโจรกรรม
พวกเขาอธิบายคำตัดสินว่าเป็น “ข้อผิดพลาดที่ย้อนกลับได้ และเนื่องจากการตัดสินที่ถูกต้องอาจทำให้คดีถูกยกฟ้องได้ และคำวินิจฉัยที่ถูกต้องดังกล่าวอาจได้รับการตรวจสอบโดยศาลฎีกาเท่านั้น จากนั้นคำวินิจฉัยที่ผิดพลาดก็อยู่ภายใต้การพิจารณาของศาลฎีกาเช่นเดียวกัน
